真相和现实之间有多远？这是一道哲学家们常常探讨的问题，它触及了我们对世界的理解、对知识的追求以及对生活本质的思考。它不仅是一个简单的问题，更是引发深刻反思和探索的一种方式。

在日常生活中，我们经常会听到人们说“真相大白了”、“现实刺骨”，这些表达似乎是在强调真相与现实之间存在差距。这背后隐藏着一个问题：我们所认为的真相是否真的能完全映射出这个世界的实际状态？还是说，真相总是被某些力量所遮蔽，使其与我们的感官经验中的现实产生距离？

从历史到现代，从古代智者到现代哲学家，无数人都在试图揭示这一谜题。在西方哲学中，柏拉图就曾提出过理想国概念，他相信真正的知识并不来自于五官感受，而是通过理性来获取超越感官之上的永恒不变的事物。这里，我们可以看到一种观点，即所谓的“理念”或“形式”（forms）才是真正意义上的真相，而具体事物只是它们的一种模糊影子。

而且，在东方文化中，也有类似的思想，如中国古代的大乘佛教，提出了一个名为“空”的概念，即一切万象都是空寂无自性，不离不住，这也是对于现实与假象、虚幻与本质的一个深层次探讨。在这种背景下，对于什么是真的看法也变得更加复杂，因为它涉及到了一切事物都没有固定的本质，只是在不断变化和转化中的过程。

当然，这个问题并不是只有哲学家才能解决普通人也能根据自己的生活体验进行思考。比如，当你听闻一则新闻时，你可能会觉得报道呈现的是事实，但随着时间推移，你可能会发现其他证据或者不同的角度让你怀疑原来的解释是否正确。这时候，你就必须自己去判断哪部分更接近那个被称作“真相”的东西。

此外，在当今社会信息爆炸，每个人都面临着大量数据信息，并需要自己筛选出有价值、可靠的事实。而这又进一步加剧了人们对于什么才算得上真正的事实困惑。因为网络上的信息来源多元化，有些甚至带有明显偏见，所以如何区分信誉高低的事情成了难题之一。而技术进步使得伪造图片视频等技术手段更加高级，这样做到了将虚构内容混入到传统媒体报导中，让人很难辨别何为非凡何为伪造，从而再次提出了关于如何找到最接近客观事态状态的问题。

最后，我们要认识到，人类无法完全掌握全部知晓，因为存在着认知局限性。此外，还有一些事情由于科学还未发展至能够直接观测或实验得到确切答案，因此只能依赖直觉、逻辑推演或者借助已有的理论模型去猜测。但即便如此，我们仍然应该努力追求那些我们认为接近于绝对标准——以往我们称之为"绝对论"的地方，并不断地更新我们的理解，以适应新的证据、新发现以及新理论出现的情况。

总结来说，“哲理说说”提供了一种视角帮助人们更好地理解这个世界，以及其中的人生意义。不过，要回答关于“真相和现实在哪里？”这样的问题，就需要不断地学习，不断地思考，同时保持开放的心态接受新的思想和观点。在这个过程中，每个人都会逐渐找到属于自己的答案，而这些答案就是他们内心深处坚信的地平线，那里既充满挑战又充满希望，是每个寻找生命价值的人共同向往的地方。